“Sono state ritenute invece non irragionevoli, né sproporzionate, le scelte del legislatore adottate in periodo pandemico sull’obbligo vaccinale del personale sanitario”. Questa la decisione della Corte Costituzionale sui ricorsi di cinque uffici giudiziari in merito all’introduzione della vaccinazione obbligatoria per il personale medico.
La sentenza della Consulta è stata interpretata come una difesa della politica sanitaria del Governo Draghi e degli obblighi imposti durante la pandemia. Per l’Avv. Sandri la decisione della Corte Costituzionale non rappresenta la fine di una battaglia legale ma l’inizio di una nuova iniziativa in sede giudiziaria.
Per Sandri infatti la scelta dei giudici costituzionali offre, paradossalmente, l’assist e il grimaldello su un tema più in generale: le misure adottate durante il periodo pandemico. L’ avvocato sottolinea che per la prima volta sarà possibile dibattere sul merito e i dati stessi della pandemia, scavando in profondità su quanto accaduto in Italia e sulle politiche sanitarie applicate.
In diretta l’intervento dell’Avvocato Sandri
All’U-Power Stadium di Monza, sede obbligata dei quarti di finale di Coppa Italia, l’Inter supera…
Un imprenditore italiano rinuncia a quella che definisce “l’occasione più importante della sua vita” nel…
Mercato di gennaio concluso, ma occhio all'estate: Juve e Inter potrebbero dare vita a un…
Ha dell'incredibile l'ultima dichiarazione di Melinda Gates, l'ex moglie di Bill Gates con il quale…
GASPERINI-MASSARA, "NON POSSONO ROMPERGLI IL CA**O!" - Il clima in casa Roma è tutt’altro che…
Le recenti modifiche al decreto del PNRR, cioè del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza,…