Segui+i+soldi%3A+chi+sta+decidendo+i+buoni+e+i+cattivi
radioradioit
/2025/06/segui-i-soldi-chi-sta-decidendo-i-buoni-e-i-cattivi/amp/
Featured

Segui i soldi: chi sta decidendo i buoni e i cattivi

Immaginate un mondo raccontato come una favola: da una parte i “buoni”, dall’altra i “cattivi”. Ma cosa succede quando la realtà è molto più complessa delle storie che ci vengono narrate ogni giorno? E se le etichette di “stato canaglia” e “paladino della democrazia” fossero solo maschere, utili a chi detiene il microfono globale, ma incapaci di restituire la verità dei fatti?

La rappresentazione mediatica di paesi come Russia e Iran è spesso ridotta a una caricatura: regimi oscuri, minacce globali, nemici della libertà. L’Occidente, invece, viene dipinto come il custode dei valori universali, il difensore dei diritti umani, la parte “buona” del mondo. Questa narrazione, però, ignora le sfumature e alimenta una visione manichea che non aiuta a comprendere la complessità delle relazioni internazionali. I media mainstream, spesso guidati da interessi politici ed economici, tendono a demonizzare Stati come Russia e Iran, presentandoli come “stati canaglia” o “nemici” da isolare e combattere. Eventi come la guerra in Ucraina o le proteste in Iran vengono raccontati in modo funzionale a questa narrazione, trascurando le responsabilità e le contraddizioni dell’Occidente.

L’Occidente mostra una “empatia selettiva”, indignandosi per le violazioni dei diritti umani commesse dai suoi avversari, ma minimizzando o giustificando quelle perpetrate dai propri alleati o da sé stesso. Il caso di Gaza, ad esempio, evidenzia come la sofferenza delle vittime sia spesso filtrata attraverso una lente di convenienza politica. Le guerre moderne sono combattute anche sui media, dove la realtà viene spesso sacrificata in favore di una narrazione spettacolarizzata e funzionale a creare consenso. Le immagini e le storie che ci vengono proposte sono selezionate e manipolate per rafforzare la percezione di un Occidente “giusto” e di un nemico “malvagio”.

Propaganda e non solo

Ridurre Russia e Iran a semplici “stati canaglia” significa ignorare la loro storia, la complessità delle loro società e le ragioni delle loro scelte geopolitiche. Questi paesi, spesso accusati di essere minacce per l’ordine mondiale, sono anche attori che cercano di difendere la propria sovranità e di costruire alleanze alternative in un sistema internazionale dominato dall’unilateralismo occidentale. Russia e Iran, insieme ad altri attori come la Cina, promuovono una visione multipolare del mondo, in cui ogni nazione ha il diritto di perseguire i propri interessi senza ingerenze esterne. Questa posizione è spesso presentata dai media occidentali come una minaccia, ma rappresenta una risposta all’egemonia e alle crisi generate dalle potenze atlantiche negli ultimi decenni. In Medio Oriente, la narrazione occidentale tende a ignorare il ruolo destabilizzante avuto dagli Stati Uniti e dai loro alleati in paesi come Iraq, Libia, Afghanistan e Siria, preferendo puntare il dito contro Iran e Russia per ogni crisi o instabilità.
L’auto-rappresentazione dell’Occidente come “parte buona” del mondo è una costruzione mediatica che non regge alla prova dei fatti. Le guerre preventive, le ingerenze, le violazioni dei diritti umani e le crisi umanitarie causate o aggravate dalle potenze occidentali sono spesso minimizzate o giustificate nei media mainstream. La civiltà occidentale si fonda più sull’ipocrisia che sulla democrazia, con una narrazione che disumanizza le vittime “nemiche” e assolve le proprie responsabilità. La spettacolarizzazione della guerra e la manipolazione delle informazioni servono a costruire consenso interno e a giustificare politiche aggressive, presentate come necessarie per difendere la libertà e la sicurezza globale.

Contestare la rappresentazione mediatica di Russia e Iran come “stati canaglia” e la macchiettizzazione dell’Occidente come “parte buona” del mondo non significa negare le responsabilità o le colpe di questi paesi, ma rivendicare il diritto a una narrazione più onesta, complessa e plurale. Solo così potremo davvero comprendere il mondo in cui viviamo e costruire un futuro meno dominato da pregiudizi e semplificazioni.

Chi decide questa narrazione? Nel video l’interpretazione dello psichiatra Alessandro Meluzzi, che ci diede una lettura chiara su questo.

Fabio Duranti

Recent Posts

  • Sport

Juve, già fatto fuori Tudor: al suo posto un nome da urlo

Momento difficile e delicato per Igor Tudor. Incredibile ma vero, già si parla di sostituzione…

56 minuti ago
  • Speciale 3

Soppressi tutti i treni per Roma per 38 giorni, viaggiatori bloccati: le date

In queste date i viaggiatori che vorranno andare a Roma saranno bloccati: per 38 giorni…

2 ore ago
  • Sport

Allegri se lo vede sfilare dai bianconeri: lascia il Milan per 35 milioni

Clamorosa indiscrezione di mercato attorno al giocatore rossonero: fissato il prezzo, diventa bianconero per 35…

12 ore ago
  • Sport

Altro che Lazio! Insigne di nuovo in Serie A: destinazione folle

Niente da fare per la Lazio. La squadra di Sarri rischia di uscire dalla corsa…

14 ore ago
  • Featured

Capezzone a valanga sul caso Almasri ▷ “Critico il governo: ci voleva il segreto di Stato”

Il cosiddetto “caso Almasri” — esploso pubblicamente nel gennaio 2024 — ha rappresentato uno dei…

14 ore ago
  • Sport

Ultim’ora Djokovic, altra clamorosa decisione dopo il forfait a Cincinnati

Decisione di Novak Djokovic che sta già facendo discutere in tutto il circuito tennistico. Irremovibile…

15 ore ago