Trovo davvero surreale parlare di riforma del patto di stabilità e crescita senza rivedere parametri immobilizzati da oltre 30 anni. Questi criteri, totalmente anacronistici e privi di fondamento teorico o scientifico, riguardano il trattato di Maastricht: il 60% del rapporto debito/PIL e il 3% del rapporto deficit/PIL.
Un articolo del Sole 24 Ore cita un giornale tedesco, riconoscendo che il vincolo del 3% non ha alcuna base, nato solo per le esigenze del governo francese degli anni ’80. Inizialmente mirava a contenere il deficit francese, ma nel 1991 è diventato un vincolo europeo. Le domande cruciali riguardano la mancanza di un vincolo per il deficit estero, favorevole al cartello finanziario internazionale, e l’ignoranza del debito aggregato, che evidenzierebbe l’esposizione insostenibile della Francia.
Una riforma seria del patto di stabilità e crescita deve affrontare questi vincoli anacronistici, senza alcun fondamento, che svantaggiano l’Italia e favoriscono paesi come Francia e Germania. Il 3% e il 60% restano immutati, ma sono il nocciolo del problema che persiste da quasi 40 anni.
La Matrix Europea, la verità dietro i giochi di potere – Con Francesco Amodeo
Dal congresso di Forza Italia Giovani all’Eur è arrivato un attacco frontale che ha agitato…
Niente da fare per uno dei campionissimi del tennis internazionale: la sua presenza in campo…
Mentre il suo carnefice stava "azionando il bottone" che ne causò la morte, il giudice…
Con dei semplici pezzi di vecchie saponette possiamo risolvere diversi problemi in casa: senza saperlo…
E adesso sembra che, sia pure tardivamente, in molti stiano finalmente aprendo gli occhi su…
Per non avere più patate germogliate basta provare questo semplicissimo trucco: finalmente durano di più…
