Il Consiglio di Stato definisce il MES incomprensibile: perchè allora la Meloni vuole ratifcarlo?

Luciano Barra Caracciolo, presidente di Sezione del Consiglio di Stato e già sottosegretario agli Affari europei, commenta oggi il MES definendolo un testo complesso, quasi incomprensibile. E già qui io direi: bocciamolo, fermiamolo, cancelliamolo, radiamolo a zero. Perché? Perché le leggi sono fatte per essere capite e quindi devono essere scritte in modo comprensibile. Questo ce lo insegnavano gli antichi greci quindi non vedo perché noi oggi dobbiamo invece mettere il nostro futuro nelle mani dei burocrati. Ma che prevede il MES? S’intende una linea di credito precauzionale destinata a Paesi in eventuale difficoltà, a condizioni limitate, purché si rispettino i vari indicatori imposti dal patto di stabilità e crescita. Un compito che prima svolgeva la Banca centrale europea ma che recentemente ha deciso di interrompere l’acquisto di titoli di Stato. E già qui dovremmo fermarsi. Vi sembra sensato che l’organo deputato a fare una cosa non lo faccia più e lo mette nelle mani di un organo subordinato? Mi sembra una follia. Tutto questo a discapito ovviamente dell’Italia, che può solo accedere ad una linea di credito rafforzata, previa ristrutturazione, del debito pubblico da parte del MES. Togliete la ristrutturazione come l’hanno chiamata, chiamatela fregatura e avete capito cosa sta per succedere.

La nuova riforma finirebbe per avvicinare l’Italia al default. Secondo Barra Caracciolo, in quanto induce un ulteriore accelerazione delle aspettative negative sui mercati finanziari, permettendo al Fondo di svolgere una preventiva e autonoma attenzione istruttoria, estesa anche alla sostenibilità del debito pubblico di ciascun Stato dell’Eurozona, a prescindere dalla richiesta di sostegno del singolo Stato. Cosa vuol dire? Che qualora noi, anche non chiedessimo quei soldi, comunque verremmo giudicati da un organismo esterno che ha interessi esterni, che non risponde alla politica del nostro Paese, che quindi non è democratico e che quindi non risponde ai cittadini. Questa è la mia tesi e andrebbe a peggiorare il nostro giudizio sui mercati privati internazionali. Cioè una follia giuridica ma prima ancora politica. Ora il peggio deve ancora venire, in quanto il MES interviene ove sia stato esaurito ogni altro fondo di soccorso bancario nazionale con le partecipazioni alle perdite di azionisti, obbligazionisti e depositanti. Allora io dico al governo Melloni, ma santo cielo, queste cose le sapevate quando non eravate al governo, dicevate e scrivevate anche sui social. L’opposto di quello che adesso fate. Perché?

Malvezzi quotidiani. L’economia umanistica spiegata bene.