L%26%238217%3BAIFA+esce+allo+scoperto%3A+%26%238220%3BIl+vaccino+non+evita+il+contagio%26%238221%3B+%E2%96%B7+%26%238220%3BRendono+carta+straccia+l%26%238217%3Bappello+di+Draghi%26%238221%3B
radioradioit
/2024/08/aifa-esce-allo-scoperto-il-vaccino-non-evita-il-contagio-zambrano/amp/
Video

L’AIFA esce allo scoperto: “Il vaccino non evita il contagio” ▷ “Rendono carta straccia l’appello di Draghi”

Nessun vaccino Covid-19 approvato presenta l’indicazione <<prevenzione della trasmissione dell’infezione dall’agente Sars CoV-2>>“. Così l’AIFA risponde all’associazione Arbitrium PSG facendo finalmente chiarezza sull’effettiva efficacia del vaccino anti-Covid.
Così cadono definitivamente tutte le motivazioni giuridiche, morali, cliniche, sociali dell’imposizione vaccinale e del Green Pass“, dice ai nostri microfoni Andrea Zambrano, giornalista de La Nuova Bussola Quotidiana. Risuona ancora nelle menti, per esempio, l’appello di Mario Draghi, in quel luglio del 2021. “L’appello a non vaccinarsi, è un appello a morire. Non ti vaccini, ti ammali, muori o fai morire“, disse l’allora premier, che poi in merito al Green Pass aggiunse che fosse una “garanzia di ritrovarsi tra persone che non sono contagiose“.

Qualche fact checker tenta ora di spiegare che non ci fosse nulla da “ammettere”, dato che, in sintesi, “si sapeva già”.
Sulla rassicurazione di Mario Draghi però nessuna precisazione, o poche (trattate con la delicatezza non riservata invece ad altri).
O al massimo, secondo alcuni, quell’appello sarebbe stato “allarmismo giustificato“. Tutto ovviamente sta sul come si voglia intendere la parola “immunizzazione”. Prima del 2020 il messaggio della comunità scientifica era chiaro: “Chi si sottopone a vaccinazione non è contagioso per la malattia per la quale si è vaccinato”. Lo diceva, ad esempio, un articolo sul sito della Fondazione Umberto Veronesi nel 2018. Un concetto lasciato intendere più volte sia nell’applicazione del Green Pass, sia, racconta Zambrano, in una presunta FAQ scomparsa dell’AIFA stessa.

C’era stato un passaggio abbastanza misterioso dove la stessa AIFA nell’agosto del 2021, in una FAQ aveva inserito un concetto del genere. Poi misteriosamente questa cosa era stata tolta. Qualcuno è riuscito a fare uno screenshot. E quindi forti di questa affermazione, che poi è sparita, l’Arbitrium ha fatto la domanda nuda e cruda, ricevendo appunto questa risposta“.

Ascolta l’intervento a Un Giorno Speciale.


David De Paolis

Recent Posts

  • Featured

La denuncia di Maurizio Federico in Commissione Covid ▷ “Ci ispezionarono all’ISS per lo studio sugli effetti avversi”

"Gli studi sugli effetti avversi davano un messaggio sbagliato".La letteratura scientifica è ormai consistente, pubblicata…

5 minuti ago
  • Sport

VIDEO | Mondiali, Haaland trascina la Norvegia, papà Alf-Inge impazzisce di gioia

Erling Haaland continua a lasciare il segno ai Mondiali e, ancora una volta, lo fa…

5 ore ago
  • Featured

Come puoi danneggiare il cervello di tuo figlio dandogli in mano uno smartphone

Quanto siano dannosi gli smartphone per lo sviluppo cognitivo ed emotivo dei più piccoli è…

6 ore ago
  • Sport

VIDEO | Mondiali, Scaloni si “scompone” al gol di Messi: cosa ha fatto

Lionel Messi continua ad aggiornare i libri dei record. Nella vittoria per 2-0 dell'Argentina contro…

7 ore ago
  • Sport

Sinner, decisione storica: non si era mai visto nulla di simile

La notizia lascia tutti a bocca aperta: il protagonista è ancora una volta il numero…

8 ore ago
  • Notizie

Una rivista scientifica sta ostacolando Di Bella su una pubblicazione potenzialmente fondamentale

C'è una notizia che da giorni non riesco a togliermi dalla testa: la morte di…

20 ore ago